Ik heb tolerantie altijd hoog in het vaandel gedragen (denk ik). Of iemand al dan niet een baard, hoofddoek, horloge, witte tennissokken of wat dan ook draagt, het kan me niet schelen. En bepaalde uiterlijkheden verbieden, daar zie ik al helemaal het nut niet van in. Maar nu heeft België, een toch alleszins redelijk land, de Burqa en Niqaab in openbare ruimtes verboden. Dat betekent overal, behalve binnenshuis.
En nu weet ik het dus even niet meer. De lichaamssluier vind ik een verfoeilijk ding. Gevaarlijk voor de vrouw die erin loopt (denk maar aan een aanstormende bus die je niet ziet), onderdrukkend en buitengewoon vrouwonvriendelijk. Maar verbieden? In de internationale terreur campagne die gevoerd wordt door allerlei overheden om ons toch vooral erg bang te krijgen, zien we nu onder elke burqa een zelfmoordaanslag. Maar verbieden? Aan de andere kant wil je die onzin toch ook niet op straat hebben. Toch?
In Frankrijk heeft het voorstel tot verbieden van Niqaab en Burqa het niet gehaald, de iets minder dan 300 vrouwen die erin lopen, mogen dat blijven doen. Het heeft wel veel krantenpapier en journaaltijd gekost, dat wel. België verbiedt het wel, Nederland stemt er zijn verkiezingen op af. En ik weet het even niet meer.